Агентские проценты: почему отношение россиян к иноагентам стало жестче
Отношение жителей России к людям, признанным иностранными агентами, за последний год заметно ухудшилось. Согласно результатам опроса ВЦИОМ, негативные ассоциации со словосочетанием "иностранный агент" теперь возникают у 71% респондентов. Годом ранее аналогичный показатель составлял около 56%.
Исследование проводилось 9 сентября среди 1600 россиян. Участникам предложили назвать собственные ассоциации с понятием "иностранный агент", а также определить, кем, по их мнению, являются такие люди.
Самым распространенным ответом стало общее негативное отношение: его выразили 20% опрошенных против 15% годом ранее. Еще 18% связали иноагентов с "предателями Родины". В 2022 году так отвечали только 7% участников исследования.
По 5% респондентов назвали иноагентов "врагами народа" или людьми, которые действуют против России. При этом ассоциация со шпионажем стала встречаться реже: сейчас ее выбрали 9% опрошенных, тогда как в 2022 году показатель достигал 14%.
Кроме того, по 3% участников упомянули такие характеристики, как "оппозиция", "разведчики", уехавшие из страны граждане и люди, получающие деньги из-за рубежа. Положительное отношение к иноагентам выразили лишь 2% россиян.
Социолог Илья Дорханов отметил, что основной рост негативных оценок обеспечили два ответа - "негативное отношение" и "предатель". В совокупности их доля увеличилась с 22% до 38%. При этом остальные отрицательные характеристики изменились незначительно - обычно в пределах одного-двух процентных пунктов.
Как россияне объясняют статус иноагента
Более 60% опрошенных выбрали формулировку, согласно которой иностранные агенты - это скорее предатели, получающие деньги от недружественных государств и распространяющие ложную информацию о России.
Противоположной точки зрения придерживаются 16% участников. Они считают иноагентов борцами за права граждан и свободу слова, которых государство преследует, чтобы запугать остальных.
Еще 4% респондентов заявили, что к иноагентам можно одновременно отнести обе категории. Около 18% затруднились ответить, а 1% отказался участвовать в оценке.
При этом возраст заметно влияет на результаты. Молодые участники опроса реже соглашались с определением "предатели" и чаще выбирали характеристику "борцы за права граждан". Это может свидетельствовать о различии информационного опыта и ценностных установок разных поколений.
Дорханов обратил внимание на формулировки вопроса. По его мнению, участникам предложили два эмоционально и политически нагруженных утверждения. Прямое согласие с тезисом о том, что власти преследуют правозащитников и используют наказание для запугивания общества, может быть психологически сложным. Поэтому часть респондентов могла предпочесть нейтральный ответ или вовсе отказаться от оценки.
Почему результаты разных опросов близки
В августе собственное исследование отношения к иноагентам проводила социологическая компания Russian Field. Респондентам задавали открытый вопрос: как они охарактеризовали бы людей, включенных в реестр иностранных агентов.
Наиболее частым ответом также стало слово "предатели". Второе место заняла формулировка "плохие люди". В общей сложности отрицательные характеристики дали 41% опрошенных. Разница с показателем ВЦИОМ, где аналогичная доля составила 38%, оценивается как несущественная.
Открытые вопросы позволяют участникам формулировать ответ самостоятельно, не ограничиваясь готовыми вариантами. Однако и здесь на результат могут влиять текущая информационная повестка, личный опыт и нежелание высказывать непопулярную позицию.
Роль медиа в изменении общественного мнения
Социологи допускают, что усиление негативного отношения связано с тем, как деятельность иноагентов представлена в средствах массовой информации и популярных Telegram-каналах. В публичном пространстве чаще подчеркиваются обвинения в работе на зарубежные структуры, распространении недостоверной информации и критике государственной политики.
Регулярное повторение подобных оценок способно закреплять устойчивые ассоциации. Если человек редко сталкивается с альтернативным объяснением статуса иностранного агента, термин начинает восприниматься не как юридическая категория, а как моральный ярлык.
Серьезное влияние может оказывать и общий уровень политической напряженности. В условиях конфликта и противостояния с недружественными государствами любое упоминание иностранного финансирования воспринимается более настороженно. Поэтому формулировка "иностранный агент" для многих автоматически связывается с нелояльностью и угрозой.
Почему цифры не отражают всей картины
Исследователи предупреждают, что общественное мнение по чувствительным вопросам может быть сложнее, чем показывают прямые ответы. Часть людей не имеет сформированной позиции, но выбирает наиболее приемлемый с социальной точки зрения вариант.
На достоверность результатов также влияет снижение готовности граждан общаться с социологами. Если люди, придерживающиеся определенного мнения, чаще отказываются от участия, итоговая выборка может не полностью отражать реальное распределение взглядов.
Кроме того, участники опросов могут избегать критики государственных решений или, напротив, не хотеть демонстрировать положительное отношение к лицам со статусом иноагента. В результате часть оценок остается невыраженной, а ответы смещаются в сторону более безопасных формулировок.
Важно учитывать и то, что не все респонденты хорошо понимают юридическое содержание статуса. Для одних это прежде всего обязанность маркировать публикации и отчитываться о финансах, для других - знак политической неблагонадежности. Смешение правовых и эмоциональных представлений делает общественную оценку особенно противоречивой.
Что может измениться в будущем
Дальнейшее отношение к иноагентам будет зависеть от нескольких факторов: информационной политики, новых решений властей, публичных историй отдельных людей и качества разъяснения законодательства.
Если в медиа продолжит преобладать обвинительная риторика, доля негативных ассоциаций может сохраниться на высоком уровне. При появлении более разнообразной повестки - например, материалов о правовых обязанностях, судебных спорах и личных последствиях включения в реестр - восприятие термина может стать менее однозначным.
Пока же результаты опросов показывают устойчивый перевес отрицательных оценок. Большинство россиян воспринимает иностранных агентов прежде всего как людей, связанных с интересами зарубежных государств и действующих против России. Положительная или нейтральная трактовка статуса остается значительно менее распространенной, хотя среди молодежи доля альтернативных взглядов заметно выше.
